로빈 시크 '블러드 라인스' 표절 판정 그밖의 음악


2013년 세계적으로 히트하며 복고 열풍을 주도한 로빈 시크(Robin Thicke)의 '블러드 라인스'(Blurred Lines)가 미국 R&B 가수 마빈 게이(Marvin Gaye)의 '갓 투 기브 잇 업'(Got To Give It Up)을 표절했다는 평결을 받았다.

지난 11일 로스앤젤레스 지방법원에서 열린 재판에서 배심원단은 '블러드 라인스'가 마빈 게이의 노래를 표절했음을 판정했다. 재판은 또한 로빈 시크와 '블러드 라인스'를 프로듀스한 퍼렐 윌리엄스(Pharrell Williams)가 마빈 게이의 유족에게 730만 달러를 배상할 것을 명했다.

2013년 여름 마빈 게이의 유족들과 음악 출판 회사 브리지포트 뮤직(Bridgeport Music)은 '블러드 라인스'가 마빈 게이의 1977년 히트곡 '갓 투 기브 잇 업'을 표절했다며 작곡자, 프로듀서 등을 상대로 소송을 제기했다.

소송 얘기가 나왔을 때 퍼렐 윌리엄스는 두 노래가 완전히 다르다며 표절을 부인하기도 했다. 어쩌다 보니 비슷하게 나왔는지, 조금은 유념을 했는지, 아예 의도했는지는 알 수 없다. 기본 리듬의 유사함 빼고는 크게 닮은 부분이 없다. '블러드 라인스'의 도입부 스캣이 '갓 투 기브 잇 업'에서 내내 흐르는 시끌벅적한 소리를 따라 했다고 할 수 있겠으나 그건 작은 분위기일 뿐 표절이라고 할 수는 없다.

리듬이 닮은 부분은 올드한 느낌을 내기 위함이라든지 같은 장르에서 쉽게 발견되는 패턴의 유사함으로 감싸 줄 수도 있을 텐데 지나치게 엄중한 건 아닌가 하는 생각도 든다.

이런 식으로 표절 판정을 한다면 우리나라는 가요의 팝 표절 문제로 외국에 하루에도 몇 십 억씩은 내줘야 할 듯. 멜로디에, 편곡에, 뮤직비디오에, 의상에 베끼는 게 워낙 많아야지.

비록 표절이라는 낙인이 찍혔지만 퍼렐 윌리엄스의 향후 활동과 커리어에는 조금도 문제가 안 될 듯.

덧글

  • 2015/03/12 14:22 # 삭제

    어제 배캠에서 이 표절과 판결이냐기 듣고 마빈 게이곡 틀었는데 뭔가 비슷한 분위기는 나지만 표절이라기엔 좀 아닌 것 같더라고요.
  • 한동윤 2015/03/13 10:44 #

    :)
  • 작두도령 2015/03/12 14:57 #

    불과 엊그제 스눕독 노래 홍보하던 페럴인걸요ㅋㅋ
    타격을 입는다면 로빈 시크 쪽이 아닐까 생각해봅니다
    이혼에 표절에...ㅠㅠ
  • 한동윤 2015/03/13 10:45 #

    무명 같은 활동을 하다가 대박 하나 터뜨렸는데 그게 표절이라니~ 기쁨과 슬픔이 교차하겠네요.
  • 지나가다 2015/03/13 01:35 # 삭제

    이건 미국 배심원제도의 특성을 고려해야 되는 경우인데, 노래 자체의 유사성보다도 시크와 윌리엄스의 과거 발언들과 법정에서 배심원들을 잘 다루지 못한 게 더 큰 영향을 미쳤단 평입니다. 예전 인터뷰에서 "GTGIU 같은 노래를 만들어야지! 라고 생각하고 작업했다" 류의 시크/윌리엄스 발언이 많았는데, 법정에서 시크가 "그 인터뷰를 했을 때 약에 취한 상태였다"고 해명(...)을 했다든가. 또 특이하게 시크와 윌리엄스가 먼저 소송을 건 거라서 (게이 후손들이 돈 달라고 소송을 한 게 아니고, 합의를 보려고 연락하니까 시크와 윌리엄스가 열받아서 표절 아니라고 해명해주세요, 소송한 건데 자폭 중의 자폭이 되어버린...), 저작권법 소송에 배심원이 채택된 것도 조금 이례적이기도 하고... 암튼 독특한 사건이라 다른 사건에 크게 영향력 있을 것 같진 않습니다.
  • 한동윤 2015/03/13 10:47 #

    어딜 가나 하여튼 입조심이 중요하네요. 법정에서 오고간 얘기들을 들으면 더 재미있을 것 같습니다. 말씀 고마워요~ ^^
  •  sG  2015/03/13 04:10 #

    마빈게이 안 베낀 사람 찾는 게 더 빠를 듯
  • 한동윤 2015/03/13 10:49 #

    베껴도 많이 팔린 경우를 노려야 큰 금액을 받아낼 수 있겠죠~
  • 2015/03/13 06:41 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/03/13 10:50 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • dffds 2015/03/14 18:54 # 삭제

    정말 의견이 분분한 판결이더라고요....이 선례가 다음에 어떻게 작용될지..
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.